说起自己的再婚妻子，85岁的施老先生眼角泛着泪光。8年前，施老先生为了和孙女士结婚，不再和亲生子女来往。结婚登记刚满一周，老人就用自己的积蓄和祖辈留下的2万元美金，连同孙女士的部分出资，贷款买下了胶州路上的一处住房。当时，为了办理20万元的贷款，施老先生特意将孙女士的名字单独列入房产证。虽然两年后，夫妻俩决定提前归还银行贷款，但之后施老先生并未将自己的名字列入房产证。

　　2008年，施老先生偶然发现，孙女士早在2005年3月，就偷偷将这处房产95%的产权过户给了她远在日本的女儿。联想到婚后孙女士对自己的关心日渐淡漠，施老先生意识到，这套主要由自己出资购买的养老房，实际上已经没有了自己的任何权利。在多次协商无效的情况下，施老先生只得将孙女士和她的女儿小吴告入法院。

　　孙女士辩称房产是当年结婚时，用女儿变卖一处房产后的房款购买的，是她的婚前财产，她有权利独自决定房屋的过户事宜，无需施老先生的同意。孙女士还提出，只要施老先生同意撤诉，她不但愿意和丈夫重归于好，还答应做到“不离不弃”。

　　然而，法院审理发现，孙女士女儿变卖房产的时间是在2002年6月底，而胶州路的房产却购买于当年3月。显然，孙女士所谓该房产系由女儿卖房再购入的说法并不属实。而经过再三考虑，施老先生决定不撤回诉讼。

　　两天前，法院进行宣判，孙女士和女儿私下对胶州路房产的产权转让被判无效。接到判决书后，施老先生告诉记者，就在宣判前两周，自己的衣物已经被孙女士母女俩扔出了自己的居室。他非常庆幸自己没有相信孙女士关于“不离不弃”的撤诉承诺，并表示，已经做好了独自终老的思想准备。