关于伪君子
　　人有时候很奇怪，了解一个人不用了解他的全部，只需凭借只言片语，凭借简单的行为动作，甚至凭长相，也能判断一个人的精神修养。尤其是精神分析的心理咨询师，他们一定会高度赞同，因为他们经过长期复杂的训练，特别善于从别人的外貌长相、简单的话语、简单的动作，甚至简单的一个眼神，来把握对方的内心。这种把握往往非常可靠，因为咨询师所把握的不是对方的语言本身，也不是动作本身，更不是外貌本身，而把握的是这些东西背后的情感动机。一个人的语言动作等都可以骗人，但语言动作背后的情感动机是骗不了人的。比如一个人站在台上，面红耳赤，声音发颤，两条腿不停地乱动，拿着演讲稿的双手也在不自觉地颤抖，但是嘴上告诉你：“我不紧张！真的，我一点都不紧张……”这种话，你多半不愿意相信。咨询师在这种情况下，宁肯持保留意见，采取怀疑的态度，不轻易相信对方的话语。
　　念高中的时候，经常留意到一些意见，是关于对金庸先生的评价。国内的一个挺有名的文学奖项，忘了叫什么名字，金庸先生连年被提名，大众支持率极高，但就是每年都过不了专家这关，连年被专家拒之门外。我很为他们负责任的评审态度所感动，当时也特别赞同专家的做法，觉得“金庸”这么庸俗的作品，怎么能进文学这种严肃的圈子？说这种话的时候，我因为文学两个字的高尚和神圣而感到有些自豪，有一句潜台词：“那些喜欢金庸作品的庸俗的大众，你们懂什么文学？”潜台词说得再明白一点：“我本人其实是懂文学的。”
　　非常幸运，我后来学了心理学，而且不是国内的主流心理学，是心理咨询。要做心理咨询，首先必须提高自己的健康度，也就是自己要不断接受咨询，参加自我成长小组。精神分析的小组有一个好处，就是在这里所有人的缺点都被暴露无遗。每个人的眼光都特别凌厉，而且小组里的人都比较真诚，他会诚实地说出你的问题和缺点，尽管这往往让人挺难堪。一个人要承认和面对自己的脆弱，需要很大的勇气，并不是随便就能做到的，在众人面前承认自己有问题，这一点首先就会让人挺难受。
　　当有人指出，我那个自以为是的人格非常招人讨厌时，我起初不愿意承认。第一反应是：“你懂什么？头脑里很乱，我怎么可能自以为是？我这么实在的人？”经过长期的成长，小组的好处体现出来了，因为群众的眼睛往往是雪亮的。如果小组里十个人，就一个人咬定你，说你自以为是，那多半是他自己的问题。如果十个里有九个都这么说，你就不得不有所反省，可能这十个人都有毛病，但出现这种可能的几率是非常小的，几乎小到零；因为小组里都是些很厉害的人物，更何况这种小问题，跟正常的心理咨询相比，非常简单，还不至于一下子同时难倒十个咨询师。
　　当我能沉下来体会，已经是一个很大的进步，要处理问题，首先得发现问题，不知道自己有问题，这个问题就会一直伴随我。其实问题很简单，我这个招人讨厌的人格侧面，自以为是不是它最大的特点，它最大的特点是理智。自以为是地说“你懂什么”，那只是受到伤害的时候，我防御的一个方式而已。你不懂暗含的意思是，我没有你说的问题。当这样想的时候，可以寻得一点自我安慰。别人指出的时候，我为什么会受伤害？正是因为我内心深处确实有这个问题，只不过由于无意识的防御，当时连我自己也不知道。理智的人很容易招人讨厌，但他自己并不知道。理智的人特别善于讲道理，讲得头头是道，而且不带情感色彩。当一个人把自己的情感动机隐藏在背后，而说一些很冠冕堂皇的大道理，会让人很难受。
　　把自己的问题处理了，自己的健康度有所提高，回头再去看别人的问题，就会一目了然，过去看不见的问题，现在变得异常清晰。精神分析心理咨询师的培训，其实就是这么个过程，不断地解决自己的问题，自己越健康，越容易发现别人的问题。自己从来不参与体会，不处理自己的问题，却想成为咨询师，这在我们看来是不可能的，我们从来不承认这种人可以做咨询师，第一，没有体验过的人不可能真正理解。第二，自己不健康的人没法给别人做咨询，你有多健康，你就最多只能把对方带到相应的健康度；你的问题比来访者还严重，想给对方带来健康是不可能的。
　　回到刚才的话题，理智的人招人讨厌但是自己不知道，有一些体会之后，现在回头去看，我能更清晰地理解，为什么那些专家会一再地把金庸拒之门外，而丝毫不能接受读者的意见。那些专家拒绝金庸一定会有他们的理由，而且乍看会非常有道理，甚至让你感到无法反驳。仔细体会专家的话就会发现，他们说话多半不带感觉，他们的情感动机是被深藏的。这就是他们的心理问题所在。但我这样说，决不是要让专家都感情用事，让评审失去客观标准，这恰恰是笔者最不愿意看到的结果。我要表达的是，针对那些过于理智的人，应该适当调动自己的感觉，合理调动自己的感情，而不是堂而皇之地用一个合理的理由来回避情感，完全不带入的感情色彩，这样的标准未必就是客观的。我相信在那些排斥金庸的人中，背地里抱着金庸的书狂啃的，大有人在，至少笔者当时就是一个。
　　在没学心理学的时候，读到岳不群前面部分的表现，以为他是一个正人君子；如果是现在读到同样的故事，我更愿意持保留意见，熟悉荣格心理学的人不难理解，一个人表现得过于理智，经常说些冠冕堂皇的大道理而不带感情色彩，这种表现是很不正常的。岳不群这个人，一看就知道他不会是什么好东西。他后来的表现完全印证了这一点。所以，心理分析的咨询师从有限的外在表现来把握一个人的内心世界，不是没有道理的。岳不群的表现，跟心理学理论假设的高度一致，可能出于巧合，也可能出于一些别的原因，但我更愿意相信，这都是出于对人性的洞察。