【案情简介】

    刘老是大学教授，退休后发挥余热不计回报，对年轻同事也非常热心。刘老师中年丧妻育有一子刘欣，对父亲“胳臂肘往外拐”很是不屑，但寻思老人的财产早晚是自己的，也不好发作。

    赵老师是大学青年骨干，颇有才气深得刘老喜爱，但常为无钱买房发愁。刘老向大学法律顾问律师咨询，写下一份亲笔遗嘱，将住房和存款全部赠给赵老师，一份送到学校老干处，一份自己留存。无意间刘欣发现这份遗嘱，当即撕毁对父亲破口大骂，刘老遭受打击精神失常，不久便撒手人寰。刘欣谎称刘老立遗嘱时精神失常，诉请法院宣告遗嘱无效。

    【律师评析】

    《老年人权益保障法》规定：“老年人有权依法处分个人的财产”，“子女或者其他亲属不得干涉”。 《继承法》规定，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，刘老亲笔书写遗嘱、签名、注明日期，符合自书遗嘱的法定形式，属于其处分个人财产的行为，只要刘老在立遗嘱时具备完全民事行为能力，就具备法律效力。

    刘欣提起诉讼正是针对这一点，他提交了刘老生前的医生诊断证明，说精神病人所留遗嘱不能生效。学校律师当即指出，最高法院司法解释明确：“遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力”。同时学校老干处、保卫处人员出庭作证，正是刘欣就遗嘱事宜大肆发作，才直接导致了刘老的精神失常。法庭查明这些事实后，依法判决刘欣败诉。

    那么是不是立遗嘱时必须要证明自己神志清醒呢？律师认为大可不必。预防这类问题的发生，首选是办理遗嘱公证，但如果认为费用过于高昂，可以寻求其他专业人员审查遗嘱内容是否合法，并就遗嘱事项给予见证。